网络当中的信息繁杂多样,真与假难以分辨清楚,一些看起来十分离奇的“新闻”,往往在传播的进程当中发生变形走样,甚至全完完全全地违背事实存在。我们必须要学会在喧嚣热闹里辨别真实与虚假,仔细审查那些让人觉得匪夷所思的事件背后,到底隐藏着什么样的真相或者误解。
曹操墓中的童年遗骨
2009年,河南安阳宣称发现曹操高陵,墓中的遗骸被鉴定为约60岁的男性,此结论引发了广泛的争议,许多网友用戏谑来表达不信任,其中一则衍生谣言称墓中发现小孩尸骨,被专家称为“小时候的曹操”,这显然是公众对考古结论质疑情绪的极端化表达,真实的考古研究严肃且复杂,然而公众沟通不畅时,就极易催生此类讽刺性传言,这反映了权威信息与民间认知之间存在的鸿沟。
绝望中的虚假报复
一个故事讲,有个女孩被误诊为患有艾滋病后,在绝望之中,一年之内和八百多人发生了关系。这实际上是把误诊、报复社会等元素整合起来编造的都市传说,带有明显的恐吓以及道德训诫的色彩。在真实的世界里,重大疾病的误诊会带来巨大的创伤,然而像这样极端的行为描述,缺乏可靠案例的支撑,更多的是在传播焦虑。这一类故事提醒我们,对于未经核实、情节极端的信息,应该保持警惕。
匪夷所思的刑事损伤
传出的言论声称,有女子遭遇袭击之时,因为“配合”致使罪犯出现受伤情况,此情节荒诞离谱,稀奇古怪至极。犹如这般经过变形处理的故事,在网络之上流传了许多年,其细节版本丰富多样,常常会被用来当作嘲讽的对象,或者展开那种被扭曲了的道德方面的讨论。在真实发生的案例当中,受害者所展现出的反应是复杂多样的,但像这样具备强烈戏剧化色彩的身体受到伤害的情节,极有可能是属于虚构编造出来的。诸如此类的传播行为,使得犯罪所具有的严重性被消解掉了,把严肃庄重的事件进行了娱乐化改造,这是非常值得人们深入思考的 。
投入巨资的造假闹剧
2013年,在山东临沂,有三人合伙伪造1元硬币,他们投入了18万元成本,然而只造出了价值16万元的假币。此真实案例,暴露了犯罪者的愚蠢特质,以及法盲的特性。他们这种行为不仅触犯了法律,在经济方面也是得不偿失,进而成为了普法教育的反面教材。这个案件的细节显得滑稽,不过其本质却是严肃的违法犯罪行为,最终这三人都受到了法律的制裁。
亲子鉴定引发的家庭伦理剧
网上传言道,温州有位老太太带着儿子和孙子去做鉴定,结果发现父亲和儿子竟然是兄弟,这一切源于家庭中的秘密。这类故事融合了乱伦、遗产争夺等充满猎奇色彩的元素,虽说可能存在现实中的原型,然而在传播过程中常常被人添加上许多内容。家庭关系本就是错综复杂的,可是像这样极端的情节在现实当中属于极小概率发生的事件。它们得以广泛流传,满足了人们对于家庭隐私以及伦理悲剧的窥探欲望。
幻想中奖引发的夫妻争执
浙江有一对夫妻,因为幻想中了500万之后分配起来不均匀,所以就动手打架了,这可是被媒体报道过的真实发生的社会新闻。该事件特别荒诞,然而却能折射出当下的现实情况:在经济压力的笼罩下,有一些人把希望寄托在了根本不存在的彩票上面,甚至还因为这种不切实际的幻想产生了矛盾。民警进行调解,点明了问题的核心所在——实实在在地去生活远比整天光去空想重要得多。像这样的小事情能够成为新闻,恰恰是因为它是以一种比较夸张的形式反映出了普遍存在的社会心态 。
在网络这个充满了经过各类加工甚至是完全虚构信息的世界里,我们于浏览之时,可曾有过未加思索就转发那些看似“有料”的奇葩故事的情况呢?倘若觉得本文对厘清思路有所帮助,也请点赞予以支持,欢迎在评论区分享你的看法以及经历。