避免采访现场出现状况、获取真实有用素材的关键,在于撰写好人物采访提纲。不少新手记者一上去就发问,却被采访对象寥寥数语打发回来,究其原因是前期准备工作做得不充分,内心缺乏底气。一份扎实的提纲,能够使你从被动记录姿态转变为主动挖掘状态。
不是聊天才叫采访,得有明确的靶心才行。媒体派送任务的时候,一般会给出主题,就像“科技创新怎样改变生活”这样,你接到之后,得马上进入充电的状态。大量花费时间去翻阅相关的报道、政策文件以及行业分析,使得自己在短时间当中成为半个专家。
2024年,在我前去采访一位半导体专家以前,我花费了三天时间去啃行业研报以及专利文献。如此一来,到了采访之时,我才能够接住他所提到的技术细节,甚至还能够追问关于某个工艺路线的优劣之处。假如你对于主题的理解程度还比不上被采访者,那么你问出的问题必然会浮于表面,而人家也就懒得跟你开展深入的交流了。
将被采访之人研究得透彻深入,你的问题才能够精准地切中要点,这可不单单是去查看简历而已,还得对其教育背景予以了解,对其职业轨迹进行知悉,对其在公开场合所发表的言论观点加以认知,甚至连性格特点都要去把握。例如当采访一位向来以严厉而为人所熟知著称的企业家之时,所提出的问题就得更加直接干脆,要防止出现拐弯抹角绕圈子的情况。
在去年,我对一位返乡开启创业之路的90后进行了采访,当时经观察我察觉到,他的大学所学专业乃是美术,然而他却选择去从事农产品售卖的工作。鉴于此情况,我专门向他询问了关于怎样运用美学思维来设计农产品包装的相关问题,正是这个问题,使得他的眼睛瞬间一亮,随后他讲述出了许多之前别人未曾挖掘过的故事。要知道,在资料里所呈现出的那些细节,通常而言就是独家内容的源头所在。
比起采访人,对事件进行采访更为复杂,你得将事件的脉络梳理清晰,要把各家媒体给出的报道搜罗出来,去查看它们切入的角度是什么,当事人作出的回应是怎样的,还有哪些疑点尚未解开,等把这些信息汇总好了之后,你才能够找到属于当下自己的采访切入点。
比如说,报道某一个社区改造冲突事件之时,我发觉所有的媒体都将聚焦,投放,以及注目点放置在了居民与施工方之间的矛盾之上,然而却是没有任何人询问过设计方的理念都分别是什么。于是乎,我把这般一个问题当作是突破口,访问并找寻到了设计师,阐述并且说明了某些设计的最初想法与意图,从而促使报道增添了一个全新的维度,不再是一味地人云亦云,随波逐流。
当你掌握了数量众多的背景之时,你得梳理出一条清晰的采访线索来。要将已知的观点以及事实罗列出来,把互相矛盾的地方标注出去,还有资讯缺失的环节也给标明。这些模糊之处以及矛盾之处,便是你在采访的时候需要重点去攻克的目标了。
像在梳理一位存在争议的人物相关资料之际,我觉察到他对外宣称看重环保,然而其旗下的工厂却有着被多次举报存在排污情况的现象。这样的一个矛盾之处就转变成了采访的关键线索。我并非径直进行质问,而是促使他去阐释怎样达成商业利益与环保责任之间的平衡,如此一来问题变得更具张力了。
为了设计问题,可不是简单地进行罗列,而是得构建起逻辑方面的一系列关联,从单一的某个起始点着手切入,接着一环一环地逐步推进,引领着被采访的对象一步一步地朝着深入的方向发展。其中,第一个问题应当易于被回答,借助它来助力对方进入相应的状态,在这之后再按照顺序逐渐加强难度,直至触及核心要点标点符号。
将“您觉得这个项目成功吗”这种只需回答是或否的封闭式问题少用,设计问题时要多采用开放式提问,像问“这个项目推进过程中,哪个决策让您觉得最难”。如此才可使对方开启话匣子,为你给予丰富的素材。
将问题书写于纸张之上以后,需对整体进行一次全面复盘。查看是否存在有遗漏掉的关键角度,问题彼此之间有无重复之处,逻辑是不是通顺合理。与此同一时间构想出对方有可能会给出怎样的回应,要是答案太过简略单薄,自己应当怎样进一步追问。
在2025年年初的时候,我去采访一位经济学家先前,列出了二十多个问题。在进行复盘之际,发现针对他对于普通家庭投资给出的建议这个方面问得太过空泛,于是赶忙补充了几个具有具体场景的问题,像“月入八千的年轻人应当先去攒钱还是先进行理财”这种。在现场进行采访时,效果挺好,读者反馈也格外实用。
在开展采访的历程当中,要是被采访的人偏离了主题然而却给出了全新的线索,那你能够进行变通的调整。达成主题的同时,把握住意外得来的收获,常常能够挖掘出独家的消息。最后问你一回:你上回撰写的采访提纲,在现场究竟运用上了几条,或者只是单纯用来给自己增添胆量用的呢?欢迎给予点赞并进行分享,在评论的区域谈论一下你的采访出现失误的经历。