我们每日刷手机干着看新闻以及追剧这般的事,实际上真仿佛仅仅只是简单地在“打发时间”而已吗?实际上呀,你与媒介之间早就生发出了一种隐隐约约特别微妙的依赖关系,那种关系不仅决定了你究竟能看到啥内容,而且更加是在毫无声息之中塑造着你对于这个世界所抱持的看法以及你的社会行为表现呢。
在社会出现重大突发事件之际,像2020年新冠疫情刚开始的时候,武汉封城的信讯借由各类媒体平台快速扩散之时,绝大多数人员在第一时间全都挑选牢牢地注视着手机屏幕,从官方媒体、社交平台去获取最新被确诊的病例以及防护指南。就在这个时候,媒介变成了人们消除不确定性、领会当下状况的核心依赖对象。
人们之所以依赖媒介,是由于媒介提供了理解过去、现在以及未来的框架。像诸如通过观赏《觉醒年代》此种电视剧,众多年轻人对百年之前的历史人物和事件在认知上有了具象化,进而产生了跨越时空的“社会理解”。而这种依赖,恰恰是媒介系统身为信息资源控制者发挥影响力作出体现的。
你爱看财经类公众号,或许是鉴于你身处金融行业,须得无时无刻追踪市场动向,这是那你的工作环境所决定的个人目标。而有一位身处偏远山区的果农,他倘若有更多可能更依赖手机上的短视频平台,从中学习新的种植技术或者寻觅寻找农产品销路,他之媒介使用直接关联着生存环境的好转改善。
处于陌生环境时,比如刚步入大学的职场新人,面对全新社交圈,面对全新规则,会感到迷茫,会感到不确定。这时,他对知乎上“职场新人如何快速融入团队”这类问答的依赖度会急剧上升,因为媒介信息成为他能排疑解难的必需品,成为他能减少潜在社交威胁的必需品。
为何同样一则新闻,有的人看后会感到热血沸腾,而有的人却毫无反应呢?在2022年卡塔尔世界杯举办期间,资深球迷会主动去搜索深度的战术剖析内容,然而普通观众或许仅仅看下进球集锦以及花边新闻罢了。媒介所产生的效果,并非在于它发出了何种信息,而是在于它有没有精准地契合特定受众在特定时刻的特定需求。
那些对国际政治怀有强烈兴趣的人,同时对传统媒体信任度呈现下降态势,他们有可能会更加依赖某个自媒体的深度解读,不断予以观看、踊跃快速地进行转发,最终这些观点会转变成为他们自身的信仰和态度,这个过程表明是受众对于媒介的主动使用,反过来能够决定媒介对自身施加的影响力。
在宏观层面,存在着这样一种情况,对于身为后工业社会的美国而言,其整个政治系统的运转,那可是高度依赖着媒介的。在总统竞选这个阶段的时候,候选人需要花费数额巨大的资金,在电视以及社交媒体之上投放广告,以此来争取获得曝光的机会。媒介系统,它一边会因应社会需求,也就是去报道选民所关心的问题,还会依靠政治广告来获取巨额的利润,就这样构成了强大的宏观依赖关系。
处于微观层面时,有一位普通的家庭主妇,她每日会固定追两集电视剧,她不但能从中获取娱乐,借此放松一日的疲惫,也就是满足娱乐需求,而且还兴许会通过剧中呈现的人物关系,去学习怎样与婆婆、丈夫更妥善地相处,这属于认同和规范需求,同一媒介,在不同人的手里,满足着全然不同的基本需求。
有研究得出这样的发现,在报纸阅读方面,认知需求的作用,特别显著地体现在高收入男性群体当中。比如说,有一位企业高管,他的年收入达到百万,他阅读《华尔街日报》,或者阅读《财经》杂志,其所作所为,并非仅仅单纯是为了获取信息,而更是为了维持他自己高层次的商业认知,同时也包括与其社会地位直接有所关联的决策能力。
同一时间,政治认同对媒介选择有着深刻影响,在美国大选期间,支持民主党的选民会更多留意CNN以及《纽约时报》,而共和党的支持者则偏向于FOX新闻,他们不但从各自选定的媒介里获取消息,这些消息反过来又强化了他们的政治理念,从而形成了一个闭环。
以前报纸、电视、广播所具备的功能,被互联网整合到一块了。你能够于一个App内进行聊天,这属于人际传播,还能看新闻,此乃大众传播,也可以参与群组讨论,这是组织传播。这般情况致使我们对于媒介的依赖变得极其复杂且深刻,甚至出现了手机电量低于百分之二十就会焦虑的现象。
在社交媒体满是俄乌冲突实时战报以及真假难辨视频之际,人们对于信息的那种渴求抵达了顶点。处于这样的环境当中,对特定信息渠道像某个军事博主的依赖会迅猛增强。然而,我们得明白,媒介依赖理论虽说揭示了媒介的强大之处,但是却相对地弱化了家庭、学校、法律制度等对于个人同样关键的影响。当社会环境出现动荡或者技术进行革新时,你觉得自己对某个App的依赖是加深了呢,还是正在试着进行“数字戒断”?欢迎在评论区分享你的体验,点个赞让更多人看到这个思考。