孙杨案还有转机！瑞士最高法院撤销CAS裁决，可继续上诉

这场多年来一直持续的法律纠纷，因着瑞士联邦最高法院作出的判决，出现了新的变数，而这判决是与国际体坛一直持续关注着的“孙杨案”紧密相关的 。

裁决被撤销的意义

瑞士联邦最高法院作出的决定，其核心要点在于，撤销了国际体育仲裁法庭针对孙杨下达的 eight-year suspension（禁赛八年）的裁决。此一结果并非是针对案件事实的最终判定结论，而是依据对于 CAS 仲裁程序存在相关问题进行的认定。这则意味着该案件将会重新返回至国际体育仲裁法庭开展审理。

依据瑞士法律规定，最高法院重点审查仲裁程序的合法状况，像仲裁庭的组成情形是否公正，当事人所拥有的听证权是否获得充分保障等方面。其一般不会参与到对案件实体证据的再次审查当中。所以，孙杨团队在上一轮仲裁时的核心辩护要点，存在着在新一轮审理期间被更全面呈现的可能性。

程序争议成关键

孙杨律师团队先前的上诉缘由，重点聚焦于CAS仲裁小组主席弗拉蒂尼的言辞存有涉嫌种族偏见的情况。弗拉蒂尼于个人社交媒体之上发布过针对中国的具有争议性的话语，这进而成为孙杨方面主张仲裁庭不公平的关键证据。

这一用于上诉的理由，精准无误指向了程序正义所属范畴，在国际仲裁里，保证仲裁员具备中立性以及公正性乃是基本前提条件，要是这一点出现被动摇的情况，那么整个裁决所赖以存在的根基就会遭受质疑，瑞士联邦最高法院对这一上诉理由予以认可，这表明程序性问题足以对裁决的最终效力产生影响 。

案件可能的发展路径

根据程序，案件被发回之后，国际体育仲裁法庭要组成新的仲裁庭再次进行审理，新的仲裁庭会再次听取双方的陈述，然后审查证据，之后作出新的裁决，整个过程有可能需要数月甚至更长一些的时间。

世界反兴奋剂机构以及国际泳联，他们得重新着手准备应对诉讼。孙杨而言，这绝对是一回宝贵的“重生”机遇。2021年新的裁决出来之前，理论层面孙杨能够恢复训练以及参赛资格，不过具体的安排要依据国际泳联的临时决定来定。

兴奋剂检查的规则反思

这起案件的起始源头，也就是在2018年9月4日所开展的兴奋剂检查进程，显现出国际兴奋剂检查制度于具体执行方面或许存在的模糊区域。而检查机构IDTM的检查人员资质事项，一直都是双方产生争执的关键要点。

世界反兴奋剂机构所制定的《国际检测与调查标准》，针对于检查人员的授权文件有着明确的规定，孙杨一方自始至终坚定地认为，当日夜里的检查人员并没能给出足够分量的身份证明，以此导致检查程序的合法性处于存疑的状态，这场引发多方关注的争议，有力地促使体育界开启了更为细致入微的审视，也就是怎样去平衡严格执行规则以及保障运动员正当权利 。

对运动员职业的影响

不论最终得出的结果究竟怎样，那漫长的法律进程已然给孙杨的运动生涯带去了实质性的影响，他错失了涵盖东京奥运会在内的一连串重要赛事，其训练的系统性同样遭受了干扰，对于一名处于顶尖水平的运动员来讲，时间以及竞技状态方面的损失是难以去弥补的。

此案给全球所有职业运动员都敲响了警钟，在面对类似检查时，怎样合规地维护自身权益成了复杂课题，完全配合与质疑程序的界限，运动员及其团队得有非常专业的法律认知了，任何不当处置都能够带来严重后果 。

对中国体育的启示

孙杨案件属于中国运动员于国际体育纠纷里，极为少有地挑选经由整套法律程序奋起抗争直至最后的实例。不管最终结果究竟是胜还是负，这一整个过程自身积攒了弥足珍贵的国际体育仲裁方面的经验。它清晰地显示出，在直面国际体育组织所做出的裁定之际，依据法律规定以及规矩去寻觅救助办法是行得通的途径。

面向未来，中国的运动员以及体育管理机构或许得对国际体育规则的研究予以更为高度的重视，并且构建起更为完备的法律支援体系。在全球化的大背景之下，去熟悉而且善于采用规则来保障运动员的合法权益，这会成为体育强国建设进程里的关键一部分。

关于孙杨案件的这一当下最新发展情况，您觉得这会给往后国际体育仲裁的公平公正性造成怎样的效果呢？欢迎于评论区域分享您持有的观点，要是认为这篇文字存在助益，请给予点赞予以支持。